Urheberrecht und KI-Training: AGD beteiligt sich an der EU-Konsultation

Die Allianz deutscher Designer (AGD) hat sich an der jüngsten Konsultation der EU-Kommission zur Reform des Urheberrechts beteiligt. Der Berufsverband merkt in seiner Mitteilung an, dass Brüssel wenige Jahre nach der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt von 2019 bereits wieder Rückmeldungen einholt, nach einer ersten Eingabe im März nun in einem digitalen Frage-Antwort-Verfahren. Im Mittelpunkt steht das Training generativer KI mit geschützten Werken.

Beim Text- und Data-Mining spricht sich die AGD für „ein von den Verwertungsgesellschaften getragenes kollektives Vergütungsmodell“ aus: Wer Werke für das KI-Training nutzt, soll zahlen, und die Erlöse sollen über die bestehenden Gesellschaften an die Urheber verteilt werden. Der Verband räumt ein, dass seine Mitglieder KI-Werkzeuge unterschiedlich bewerten, sieht aber die Interessen der Kreativen in jedem Fall als schutzbedürftig. Bei den verwaisten Werken kritisiert die AGD, dass Kultureinrichtungen pauschale Digitalisierungsrechte erhalten sollen, während „Bildautor_innen unnötig benachteiligt werden“. Die Urheberrechtsregeln für Internetplattformen hält der Verband für „absolut sinnvoll“; es seien die Plattformbetreiber, die ihre Umsetzung behinderten.

Für die deutsche Praxis verweist die AGD auf den Bundesgerichtshof, der am 3. September 2026 den Fall des Fotografen Robert Kneschke gegen den Verein LAION verhandelt hat. Dort geht es darum, ob LAION Fotografien ohne Erlaubnis für KI-Datensätze nutzen durfte und wie Urheber ihren Nutzungsvorbehalt wirksam erklären. Die Vorinstanzen in Hamburg hatten LAION Recht gegeben.